理论上的净利来自于稳赚不赔的抽水(即三种比赛结果的期望值之和<

日期: 栏目:体坛详情 浏览:36 评论:0

  世界杯期间,网上流传:买球反着买 别墅靠大海; 买球买冷门 豪车开进门; 买球买强队 天台去排队。果真如此吗?

  如果,我们一直跟随主流赔率如欧赔指数来竞猜,只买博彩公司看好的球队,也就是只买比赛赔率低的预测,持续到决赛结束,结果会是怎么样的呢?

  我们从淘汰赛买起,共16场,分两种情况竞猜。A方案,不累加竞猜资金,每场都押是100元,总资金也就是1600元。B方案,累计竞猜资金,即按比赛时间顺序押之前累计的资金(第一场为100元)。如果以前赢了,不需要投入新的资金,把所有赢得的资金投入下一场;如果以前输了(即资金清零),重新投入与上一轮未输之前等额的资金。

  说明:

  1. 赔率数据来源于赛前一天欧赔指数(常规90分钟成绩,不含附加赛);

  2. 只投赔率最低的选择,另外,B方案完全按照比赛时间顺序投注

  3. 表中蓝色背景为投注失利的场次2018世界杯两种投注结果

  A方案:累计投资1600元,赛后累计资金总额2050元,盈利450元,投资收益比为28%

  B方案:累计投资46325元,赛后累计资金总额108120元,盈利61795元,投资收益比为133%。

  如果严格按照赔率投注,不管是A方案还是B方案,都是获利的。

  A方案的收益比看似比较低,但风险也比较低,每场最多输100元。

  B方案有乘数效应,放大盈利,也放大了风险,尤其是如果最后一场投注失败,将一无所获。

  但是,这么多年来,决赛超出赔率预期的比赛也就是98年的法国和巴西,当时巴西赢的赔率为1.2。自从2002年来,博彩公司从来没有看错过冠军决赛的结果。

  那么,如果这次我们一直都买冷门呢(不是只买一场噢,而是像上面的方案买)?其实,我们没必要再去计算全买高赔率的方案结果,因为全买低赔率有盈利,全买高赔率肯定是亏损的。

  从以上结果可以看出,如果严格遵循赔率最低原则下注,并保持前后操作的一致性(这个很重要:A方案每场下注数是恒定的,B方案每场资金都是按赔率的乘数效应递延,这些都是内在统一的逻辑性),几乎可确保盈利。

  其实,这个盈利水平已经很高了,尤其是A方案,风险低,但盈利能达到28%,是上市公司平均年盈利水平的三四倍!如果资金池够大,盈利是很可观的。

  当然,有些人看不上这个盈利水平,想一夜暴富,去赌几十倍甚至上百倍的赔率,那必然会排队上天台了。

  相信专业,相信赔率,相信概率!

  补充:

  为什么要在淘汰赛后才开始跟定赔率呢?

  在小组赛阶段,各球队的信息还不明确,包括球员竞技状态、教练战术安排、人员伤病、更衣室状况等,博彩公司主要根据历史战绩和球队身价而制定的赔率,很难及时反应各队在世界杯期间赢球的概率,所以爆冷的概率还是不小的。

  但,世界杯进入淘汰赛后,各球队已经历3场比赛,各种信息更加透明。博彩公司作为职业赌主,理论上的净利来自于稳赚不赔的抽水(即三种比赛结果的期望值之和<1,如果胜负平三者概率之和为95%,那么博彩公司的抽水就是5%),那么其就必须最大化的保证赔率反应出客观状况-概率,以免伤及自身利益(试想某比赛赔率不合理会导致什么后果:赌客不买该公司的博彩或者博彩公司赛后赔付损失惨重)。因博彩公司搜集各方面的信息能力(或许也存在影响比赛的能力)、分析能力和判断能力是十分强大和专业的, 淘汰赛的赔率更能反映出在职业赌主眼里某球队赢球的实力和条件。

理论上的净利来自于稳赚不赔的抽水(即三种比赛结果的期望值之和<

理论上的净利来自于稳赚不赔的抽水(即三种比赛结果的期望值之和<

评论留言

我要留言

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。